Auch wenn die letzten Videos nahelegen, dass die Grundlagen für die besondere Auslegung der Zeugen Jehovas zum Jahr 1914 nicht halten, wollen wir uns hier der letzten Hürde widmen. Rein hypothetisch: Würde das Jahr 1914 stimmen ... wie kommt man dann auf den Zeitpunkt, zu welchem Jesus auf der Erde einen "treuen & verständigen Sklaven" als Kanal festgelegt hätte?
Hier findest du die gesamte Playlist
Das wäre ja nach Auslegung der leitenden Körperschaft der Zeugen Jehovas das Jahr 1919. Also wie kommt man von 1914 zum Jahr 1919?
Dazu braucht man:
Diese Bibelpassagen werden wir im Video untersuchen und prüfen, ob die derzeitige Auslegung schlüssig ist - oder ob Fehler in der Theologie bestehen.
Im Video gehe ich Anfangs auf die Struktur der Grundlehren ein und nutze dafür diese Grafik:
1. 1914 bis 1918
Zeugen Jehovas beziehen die Aussage aus Offenbarung 11,3 auf eine Gruppe Ihrer früheren religiösen Leitung im Zeitraum 1914-1919.
Off 11:3 Ich werde meine zwei Zeugen 1260 Tage in Sacktuch gekleidet prophezeien lassen.“
Off 11:7 Wenn sie ihren Auftrag als Zeugen ausgeführt haben, wird das wilde Tier, das aus dem Abgrund kommt, Krieg gegen sie führen und sie besiegen und töten.j
Sie sehen in den dort genannten 1260 Tagen einen buchstäblichen Zeitraum. Auf Ihrer Webseite ist folgende Erklärung zu finden:
Die Länge dieses Zeitabschnitts ist offenbar buchstäblich aufzufassen, da sie auf zwei verschiedene Arten angegeben wird, zuerst in Monaten und dann in Tagen. Gleichzeitig mit dem Beginn des Tages des Herrn begannen die dreieinhalb Jahre, in denen Gottes Diener all die bitteren Erfahrungen durchmachten, die in den obigen Versen vorhergesagt wurden, das heißt die Zeitspanne von Dezember 1914 bis Juni 1918 (Offenbarung 1:10). Sie predigten eine „Sacktuch“-Botschaft, die Botschaft von Jehovas Urteil über die Christenheit und die Welt.
https://www.jw.org/de/bibliothek/buecher/Die-Offenbarung-Ihr-gro%C3%9Fartiger-H%C3%B6hepunkt-ist-nahe/Die-Wiederbelebung-der-zwei-Zeugen/
1914 wird als Ausgangjahr genommen, da in diesem Jahr nach der Auslegung von Zeugen Jehovas Jesus Christus im Oktober im Himmel eine universelle Königsmacht erhalten habe (dazu die vorigen Artikel und Videos).
Im Juni 1918 soll dieser Zeitraum der 1260 Tage geendet haben, als J.F. Rutherford, der damalige Präsident der Gruppe und die Vorstandsmitglieder aufgrund von Falschanklagen zu hohen Haftstrafen verurteilt wurden.
Tatsächlich ist hier nach der eigenen Auslegung von Zeugen Jehovas direkt ein Fehler in ihrer Logik zu finden.
- Oktober 1914 + 1260 Tage (42 Monate) enden im April 1918
- ZJ sehen das Ende der 1260 Tage im Juni 1918 (da zu diesem Zeitpunkt die Inhaftierung geschah)
Ein Zeuge Jehovas mag einwenden, dass diese 2 Monate doch keinen Unterschied machen. Tatsache ist aber, dass die Ernennung Ihrer religiösen Führung, welche ja angeblich von Jesus selbst ernannt wurden sein soll auf diesen Rechnungen basieren. Sollte man also nicht erwarten dürfen, dass Jesus seiner ernannten Leitung diese Ernennung genau erklärt? Tatsächlich ist dieser Unterschied Zeugen Jehovas im Allgemeinen nicht bekannt - so wie überhaupt diese ganze Berechnung, welche als Grundlage für Ihre heutige religiöse Führung - dem "treuen und verständigen Sklaven" dient.
Wie ich im Video zeige werden diese genauen Monatsangaben in den aktuellen Veröffentlichungen auch nicht mehr genannt. Ich frage mich, ob dies absichtlich geschieht, um diesen Fehlern und damit verbundenen Fragen aus dem Weg zu gehen?
1.1. Die Ernennung des treuen und verständigen Sklaven
Die Eigentliche Ernennung der Gruppe wäre bestätigt worden, als die inhaftierten Mitglieder wieder 1919 rehabilitiert und aus dem Gefängnis entlassen wurden. Zeugen wenden diesen Folgetext der Offenbarung auf dieses Ereignis an:
Off 11:11 Nach den dreieinhalb Tagen kam von Gott her Lebensgeist in siel und sie standen auf. Da überfiel alle, die sie sahen, große Angst.
Diese 3,5 Tage werden nun plötzlich nicht mehr buchstäblich sondern symbolisch von Jehovas Zeugen gedeutet. Tatsächlich hat die Haft 9 Monate gedauert und im Video gehe ich auf die unlogischen Aspekte genauer ein.
